Если не Бог то кто? Откуда малыш это знает. Мы и слово
Теперь, в первой части этого, я обсуждал два величайших мифа или модели вселенной, которые лежат в интеллектуальной и психологической основе всех нас. Миф о мире как политическом, монархическом состоянии в котором мы все здесь с молчаливого согласия подчинены Богу. В которых мы сделаны искусственно, не существующие сами по себе. Бог один, в первом мифе, существует сам по себе, я вы существуете в качестве одолжения, и вы обязаны быть признательны. Как если бы ваши родители пришли к вам и сказали: "Посмотри на все эти вещи, которые мы сделали для тебя, все деньги которые мы потратили чтобы дать тебе образование, а ты оказался хипарём. Ты испорченный, неблагодарный ребёнок". И вы должны сказать: "Извините, я действительно такой". И вы определенно в ситуации нахождения на испытательном сроке. Это возникает из всего нашего отношения к детям, как будто бы мы не знаем что они люди. Вместо этого, когда ребёнок приходит в мир, и так скоро как скоро он может общаться каким либо способом, говорить, вы должны сказать ребёнку: "Привет! Добро пожаловать в человеческую расу. Мы здесь играем в очень сложную игру и мы объясним тебе её правила. И когда ты выучишь эти правила и поймёшь, что они из себя представляют, может быть ты сможешь изобрести лучшие правила. Ну а пока, это то что мы делаем.
Вместо этого, каждый из нас обходится с ребёнком с отношением "ути-пуси" или "ля-ля-ля", знаете? А не обращаются с ним как с человеком - а как с какой нибудь игрушкой. Или даже как с растением. А так все мы, с которыми обращались подобным же образом, приносим во взрослую жизнь чувство, что мы здесь на испытательном сроке. Либо же Бог это тот кто говорит нам "ути-пуси" или "ля-ля-ля". И это чувство мы и несём. Как и идею о божьем царстве, короле королей, царе царей, которую мы унаследовали из политической структуры культур Тигра - Ефрата и Египта. Фараон Аменхотеп IV, как предполагал Фрейд, возможно изначальный автор монотеизма Моисея, а свод законов евреев пришёл от Хпмурапи в Халдее. И все эти люди жили в культуре, где пирамида и зигурат (ступенчатая культовая башня) - зигурат в Халдее - версия пирамиды, явное указание на иерархию власти от босса вниз. А Бог, в этом первом мифе, который мы обсуждали ранее, гончарный миф - это босс, и идея Бога - это идея что вселенная управляется свыше.
Но вы же видите, эти параллели идут рука об руку с идеей что вы управляете
собственным телом. Это эго, которое расположено между ушами и за глазами в
мозгу, управляет телом. И так мы не можем понять порядок системы, систему жизни
в которой нет правителя. "О Господь, наш владыка, да возвысится имя твоё во всем
мире".
Но предположим, что наоборот, существует система которая не имеет правителя. Это то что мы должны иметь в обществе. Мы должны быть демократией и республикой. И мы должны управлять сами собой. Как я сказал, это смешно, что американцы могут быть политически республиканцами, я не имею ввиду республиканцев в смысле партии, - и в то же время религиозно - монархичными. Это действительно странное противопоставление.
Так что же такое вселенная? Это монархия? Это республика? Это механизм? Или организм? Потому что, видите ли, если это механизм, то это либо простой механизм, как в полностью автоматической модели, либо это механизм под контролем водителя. Механика. Если это не так, это организм, а организм это вещь, которая управляет сама собой. В вашем теле нет босса. Вы можете спорить, например, что мозг это приспособление развитое желудком, для того чтобы служить желудку в наполнении едой. Или же что желудок это приспособление развито мозгом, чтобы кормить его и сохранять живым. Чья это игра? Это игра мозга или желудка? Они взаимны. Мозг подразумевает наличие желудка, а желудок подразумевает наличие мозга, и некто из них не является боссом.
Вы знаете эту историю о всех конечностях. Руки сказали: "Мы делаем всю нашу работу", ноги сказали: "Мы делаем всю нашу работу", рот сказал: "Я все время жую, а тут ленивый желудок, который всё это получает и ничего не делает. Он не делает никакой работы, поэтому давайте объявим забастовку". И руки отказались носить, ноги ходить, зубы жевать, и все они говорили "Теперь мы проводим забастовку против желудка". Но спустя некоторое время все они почуствовали что становятся всё слабее и слабее и слабее, потому что они не понимали что желудок кормит их.
Таким образом есть возможность, в таком случае, что мы не в такой системе которую описывают эти два мифа. Что мы не живём в мире где мы сами, в глубоком смысле слова сами, находимся вне реальности и каким то образом в таком положении, что мы должны сгибаться перед чем-то и говорить: "В качестве величайшего одолжения, пожалуйста, сохрани нас живыми". Мы и не в системе, которая полностью механистична, и в которой мы нечто иное как счастливая случайность, заключенная в электрические импульсы нервной системы которая, скорее всего, совершенно неправильно собрана. Какая же альтернатива? Что же мы можем собрать альтернативный образ вместе, и я называю это не гончарной моделью, не полностью автоматическим образом, а драматическим образом. Полагая слово в смысле Театр. Какова основа всех Театров? Основа всех историй, всех интриг, всего происходящего - это игра в прятки. У вас родился ребёнок, в какую самую первую игру вы играете с ребёнком? Вы помещаете книгу перед лицом и выглядываете на ребёнка. Малыш начинает хихикать. Потому что малыш ближе к источнику жизни. он пришел из утробы на самом деле зная для чего это всё, но он не может выразить это словами. Видите, что каждый детский психиатр на самом деле хочет, это заставить малыша говорить на психиатрическом жаргоне и объяснить как он чувствует себя. Но ребёнок знает, вы делаете так и так и так и малыш начинает смеяться, потому что малыш это недавняя реинкорнация Бога. И поэтому малыш знает, что прятки это основная игра.
Понимаете, когда мы были детьми, мы учили 1, 2, 3 и А, Б, В, но нас не сажали на
колени матери и не учили игре белое и черное. Эта вещь, которая была вне всего
нашего обучения, игра которую я пытался объяснить всеми этими волновыми
диаграммами. Что жизнь это не конфликт противоположностей, а полярность. Разница
между конфликтом и полярностью проста - когда вы думаете о противоположных
вещах, вы иногда используете выражение: "Эти две вещи на разных полюсах". Вы
говорите, например, о ком-то с кем вы полностью несогласны. "Я на другом
полюсе". Но ваше выражение выдаёт все. Полюса. Полюса - противоположные концы
магнита. И если вы возьмете магнит, например намагниченный брусок, есть северный
и южный полюса. Ладно, отрубим южный полюс и выбросим его. Кусок, который у вас
остался создаст новый южный полюс. Вы никогда не избавитесь от южного полюса. В
этом смысл магнита - полюса отличны, но они всегда вместе. Вы на можете получить
одно без другого. Мы представляем схему вселенной в которой идея полярности это
противоположные концы поперечника, север и юг, видите? Это основная идея
полярности, но то что мы пытаемся представить это столкновение сил которые идут
с абсолюно противоположных концов полушарий, которые не имею ничего общего.
Когда мы говорим о двух типах личностей, которые являются полюсами. Мы пытаемся
думать внецентрично, вместо центричного образа мышления. И таким образом мы не
представляли себе что жизнь и смерть, черное и белое, добро и зло, жизнь и
смерть, приходят из одного центра. Они подразумевают друг друга, так что вы бы
не познали одного без другого.
Сейчас я не говорю, что это плохо или это здорово. Вы играете в игру в которой вы
не знаете что белое и черное подразумевает друг друга. И из-за этого вы думаете
что черное возможно может выиграть, что свет может кончится, что звук никогда
больше нельзя будет услышать. Что возможно может быть вселенная чистой трагедии,
бесконечной черноты. Разве это не было бы ужасно? Только вы бы не знали что это
было ужасно, если бы это случилось. Сыть в том, что мы все забываем что черное и
белое идут вместе, и нет одного без другого. Как мы всегда забываем, что это
пара всегда вместе.
Другая вещь, которую мы забываем, это что я и другое всегда вместе, точно также
как два полюса у магнита. Вы говорите: "Я, Я есть, Я личность, Я и есть этот
особый уникальный образец". Что это отлично от другого. Все вы, все звёзды, все
галактики, далеко, далеко в бесконечности космоса, это другое. Но так же как
черное подразумевает белое, сам подразумевает другие. И вы не существуете без
все этого, так когда вы получаете этот вид полярностей, вы получаете этот вид
отличий, тот вид который мы называем явным или экзотерическим, они различны. Но
явные или эзотерические - они одно. Поскольку вы не можете иметь одно без
другого, это показывает что есть какой-то вид внутреннего умысла, между всеми
частями противоположностей, которые не явны, но подразумеваются. Это как вы
говорите: "Что же, есть целый ряд вещей , которые мы понимаем внутри себя по
умолчанию, которые мы не хотим признавать, но мы осознаём по умолчанию, что
существуют определенный вид скрытности между девушками и юношами". или что бы
это ни было. И мы осознаём это. Так, по умолчанию, все мы внутри себя знаем,
хотя вы не хотите признавать это, потому что ваша культура привила
выдрессировала вас в другом направлении, все вы на самом деле внутри себя знаете
что вы как индивидуальность неотделимы от всего того что существует, что вы
особый случай во вселенной. Но вся игра, особенно в западной культуре - скрыть
это от себя так, что бы когда кто нибудь в нашей культуре соскользнёт в
состояние сознания где, внезапно, поймёт что это правда, и придёт и скажет: "Я
Бог", мы скажем:"Ты сумасшедший".
В настоящее время это очень трудно - вы можете очень просто соскользнуть в состояние сознания, в котором вы почувствуете себя Богом, это может произойти с каждым. Таким же образом как вы помете подцепить грипп, или корь или что либо подобное, вы можете соскользнуть в такое состояние сознания. И когда вы там окажитесь, то как вы будете толковать это зависит от вашего окружения и вашей подготовки. Если вы получили идею о боге которая присуща популярному Христианству, Бок как правитель, политическая голова мира, и вы думаете что вы бог, то вы говорите всем:"Вы должны пасть ниц и поклонятся мне", но если вы член индусской культуры, и вы внезапно скажите всем своим друзьям: "Я Бог", вместо того чтобы сказать:"Ты сумасшедший", они скажут: "Поздравляем", наконец то ты разобрался кто ты такой". Потому что их представление о боге не как о самодержавном правителе. Когда они изображают Шиву, у него десять рук. Как бы вы использовали десять рук? Достаточно сложно использовать две. Знаете, когда вы играете на органе, вам надо использовать две руки и две ноги, и вы играете различные ритмы каждой конечностью. Это сложновато. Но на самом деле мы все мастера в этом, потому что как вы растите каждый волос не думая об этом? Каждый нерв? Как вы заставляете биться ваше сердце и перевариваете в желудке пищу одновременно? Вам не приходится думать об этом. Каждый из вас в вашем теле всемогущий в верном понимании всемогущества, которое в том что у вас есть способность быть все - могущим, вы способны делать все эти вещи без надобности думать об этом.
Когда я был ребёнком, я задавал матери разного рода нелепые вопросы, которые, конечно же, спрашивает каждый ребёнок, и когда она уставала от моих вопросов, она говорила: "Дорогой, существуют некоторые вещи, которые нам не дано знать". Я говорил:"А мы их когда нибудь узнаем?", Она говорила: "Да, конечно, когда мы умрём и попадём на небо, Бог всё нам разъяснит". Так я представлял дождливые полдни на небе, всех нас сидящих вокруг престола благодати и говорящих Богу: "А почему ты сделал так, и почему ты сделал так?, и он бы объяснял это нам. "Отец небесный, почему листья зелёные?" и он бы отвечал"Из-за хлорофилла", и мы бы говорили: "О!". Но в индуистской вселенной, вы бы спрашивали бога:" Как ты сотворил горы?" и он бы отвечал"Ну я просто сделал. Потому что когда вы спрашиваете меня как я сотворил горы, вы просите меня описать в словах как я это сделал, а нет таких слов в которых я мог бы описать это." Слова не могут сказать тебе как я сделал горы. Слова не могут сказать тебе как я сделал горы, не более чем как я могу выпить океан с помощью вилки. Вилка может быть полезна для накалывания куска чего либо, но не имеет применения для выпивания океана. Это бы заняло бы миллионы лет. Другими словами это бы заняло миллионы лет, и ты бы утомился моим описанием раньше, чем я закончил, если бы я описывал это словами, потому что я не создавал горы словами, я просто сделал это. Как ты смыкаешь и размыкаешь руки, Ты знаешь как ты делаешь это, но ты не можешь описать это в словах. Даже очень хороший физиолог не может описать это в словах. Но ты же без слов делаешь это. Ты ведь в сознании, не так ли? Ты не знаешь как ты умудряешься оставаться в сознании? Ты знаешь как заставит сердце биться? Можешь ты сказать словами, описать словами правильно как ты это сделал? Ты делаешь это но ты не можешь облачить это в слова, потому что слова слишком неуклюжи, онако ты делаешь это мастерски так долго как ты на это способен".
Но видите, мы играем в игру. Игра идёт по принципу: единственная вещь которую ты действительно знаешь это то что ты можешь облачить в слова. Предположим я люблю какую-то девушку всей душой, и кто нибудь говорит мне:"Ты действительно любишь её?" Ну как я смогу доказать это? Они скажут:"Напиши стих. Расскажи нам всем как сильно ты её любишь. Тогда мы поверим тебе". Что же если я актёр, и могу облачить это в слова, и могу убедить всех, я напишу самый восторженный стих из когда либо написанных, и они скажут:"Хорошо, мы должны отметить, что ты действительно любишь её." Но предположим ты не можешь четко выразить свою мысль, что же нам сказать что ты не любишь её? Конечно же нет. Тебе не обязательно быть великим писателем чтобы влюбится. Но вся игра, в которую играет наша культура, это та что ничего на самом деле не происходит, если об этом не написано в газете. Когда вы на гулянке, и это классная гулянка, кто нибудь говорит: "Жалко что мы не захватили камеру, жалко что мы не можем заснять это". И так же наши дети начинают чувствовать что доподлинно они не существуют до тех пор пока их имена не напечатаны в документах, и самый быстрый способ запечатлеть себя в документах - совершить преступление. Тогда вас сфотографируют, вас привезут в суд, и все обратят на вас внимание. И тогда вы ТАМ. Но вы не там до тех пор пока ваз не записали. Это действительно произошло если это записано. Другими словами, если вы крикнули, и выкрик не вернулся эхом, этого не было. Вот это настоящий стопор. Это правдо здорово, когда эхо, мы все любим петь в душе, потому что там больше резонанса. И когда мы играем на скрипке или виолончели, у них есть звуковая коробка, для того чтобы давать звуку резонанс. И таким же образом кора головного мозга даёт нам возможность знать что мы счастливы, когда приходит счастье, и даёт определенный резонанс этому событию. Если вы счастливы и в об этом не знаете, значит просто никого нет дома.
Но это целая проблема для нас. Много тысяч лет назад человек начал развивать
систему самосознания, и они знали что они знали.
Был молодой человек, который сказал: "Ха
Кажется что я знаю что я знаю
Вот что я хотел бы понять
То Я которое понимает меня
Знает что я знаю что я знаю?
И это проблема человека: иы знаем что мы знаем. И так, пришёл момент в в нашей
эволюции, где мы не руководили жизнью не доверяя нашим инстинктам. Предположим
что вы можете жить абсолютно спонтанно. Вы ничего не планируете, вы просто
живёте так как чувствуете. И вы говорите: "Вот так штука, мне не надо никаких
планов, ничего. Я просто делаю то что в взбредёт в голову".