Достижения потребительской кооперации. Потребительская кооперация против частного капитализма. Кооперация и социализм
Кооперативное движение создаёт определенные экономические и психологические выгоды для своих членов и для общества в целом. Некоторые из этих достижений кратко суммируются здесь.
Достижения потребительской кооперации. 1. Потребительское сотрудничество привело к снижению стоимости жизни большого числа людей за счет ликвидации прибыли посредников и ликвидации многих потерь, связанных с распределением товаров малыми неэффективными частными фирмами. В докладе "О розничных ценах в Дании" указывалось, что в середине тридцатых годов цены, взимаемые за продукты питания в кооперативных магазинах в этой стране, были на 7 процентов ниже, чем цены, взимаемые в частных магазинах, если не принимались во внимание компенсации за патронаж, и на 14 процентов ниже, если эти компенсации учитывались (Report of the Inquiry on Co-operative Enterprise in Europe, p. 36). Во многих странах кооперативы, устанавливая более низкие цены, вынуждают снижать цены, взимаемые с потребителей в целом и частных торговцев.
В докладе "О шведских кооперативах" комиссия президента Рузвельта по сотрудничеству заявила: "шведскому кооперативному движению обычно приписывают снижение цен по всей стране; группа крупнейших частных предпринимателей Швеции не только сказала нам об этом, но и добавила, что этот контроль был очень полезен для общественности" (там же, р.36).
2. Кооперативное движение повысило качество продаваемых товаров. Члены кооперативных предприятий, естественно, желают поставлять себе товары хорошего качества в полном весе и мере. У них нет стимула искажать качество продаваемых им товаров. "Многие общества стремятся информировать своих членов о факторах ценности предлагаемых ими товаров. "В финских оптовых кооперативах все купленное тестируется. Около 25% всех рассмотренных товаров отбраковываются из-за низкого качества" (там же, р.27).
Иногда кооперативы были вынуждены держать на складе рекламируемые бренды, востребованные их членами, даже несмотря на то, что тесты показали, что эти бренды не были испытаны. Но в целом кооператор может быть уверен, что товары, продаваемые кооперативами, представлены именно так.
3. Кооперативное движение обеспечило лучшие условия для своих работников, по сравнению с сопоставимыми частными учреждениями. В упомянутом выше докладе комиссии президента Рузвельта вновь было объявлено:
"Представители кооперативов утверждают, что их работники получают более высокую зарплату и с ними обращаются лучше, чем их частные конкуренты. Это, по-видимому, верно во всех посещенных странах. В большинстве этих стран кооперативное предпринимательство начиналось как рабочее движение. Кооперативы и профсоюзы дружны и работают вместе. Профсоюзы используют кооперативные трудовые стандарты для оказания давления на частных работодателей. Во многих случаях кооперативные предприятия работают на закрытой цеховой основе, независимо от отношения к ним конкурентов. . . ."
"Более высокая заработная плата особенно характерна для работы в магазинах и офисах. В обрабатывающей промышленности и на транспорте ставки во многих случаях уже устанавливаются профсоюзами, а заработная плата кооперативов, как правило, примерно такая же, как и уже выплаченная, или лишь немного выше. Кооперативы обеспечивают более короткий рабочий день, более щедрые отпуска и пенсионные выплаты и, как правило, обеспечивают более надежную занятость, чем это обычно имеет место в частной торговле. Есть некоторые исключения, но кооперативы являются одними из лучших работодателей с точки зрения работников. В Швеции, по словам чиновника по вопросам труда, 3000 розничных работников в Konsum в Стокгольме в среднем на 10% - 15% выше заработной платы в месяц, чем у соответствующих работников в частной розничной торговле" (там же, р.59).
Часы работы, как правило, несколько короче среди сотрудников кооператива. Опрос, проведенный британским парламентским комитетом продавцов в 1931 году, показал, что фактические часы работы кооперативных работников были значительно ниже, чем у других работников. Некоторые кооперативы предоставляют работникам множество других преимуществ, которыми не пользуются работники в частных магазинах. Так, в Финляндии работники потребительского кооператива "Эланто" получали в тридцатые годы бесплатно небольшую страховку жизни и бесплатное медицинское обслуживание для себя и своих семей. Они были обеспечены "домом отдыха" с присмотром за детьми, имели право бесплатно посещать учебные классы и музыкальные кружки и получать другие бесплатные услуги (Webb, Sidney and Beatrice, The Consumers' Co-operative Movement, p. 211).
Британское кооперативное движение предусматривало в те годы выход сотрудников на пенсию, как правило, в 65 лет. В Швеции работники кооперативных магазинов получали трехмесячное бесплатное медицинское обслуживание во время болезни и ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью от 10 до 13 дней, при этом обычный отпуск в частной торговле составлял от 5 до 8 дней. Кроме того, в кооперативном производстве, как правило, ощущается большая защищенность, чем в частном.
4. Потребительская кооперация часто оказывает материальную помощь организованному труду в его борьбе за лучшие условия работы.
Во время транспортной забастовки 1920 года Национального союза железнодорожников Великобритании банкиры помешали Союзу использовать свои средства для немедленной выплаты пособий по забастовке. Кооперативная Оптовая торговля выдавала чеки, подлежащие оплате в кооперативах, а общества отоваривали ваучеры, выданные местным забастовочным комитетом. "Это помешало правительству", - писала тогда Рабочая газета, - "ввести в действие проект, при котором семьи железнодорожников начали бы голодать, при изъятии их продовольственных карточек или удержания продовольственных запасов под контролем правительства" (Warbasse, Co-operative Democracy, p. 197).
Можно привести множество других примеров жизненно важной помощи, оказываемой рабочему движению и сельскохозяйственным маркетинговым кооперативам кооперативами в Великобритании и Бельгии, а также в скандинавских и других странах.
5. Сотрудничество потребителей обеспечило многим ценное образование в области демократии в промышленности. Каждое кооперативное предприятие предоставляет своим членам возможность участвовать наравне со своими товарищами в ведении его дел. В добровольном кооперативном движении, как показали Сидни и Беатрис Уэбб, "самый бедный, самый молодой, самый скромный взрослый человек любого пола, который вчера сделал свою первую покупку, если он заплатил свою минимальную долю, является равным управляющим и контролером всего колоссального предприятия, имеет равный голос и голос в решении его самых важных вопросов с человеком, который был членом с момента его создания и накопил в акционерном и ссудном капитале тот самый максимум, который позволяют правила" (Webb, op. cit., p. 7).
Сотрудничество потребителей помогло движению к демократии в промышленности и другими способами. Это дало миллионам потребителей из рабочего класса реальный опыт в ведении промышленности. Это подогрело аппетит масс к дальнейшему контролю над их промышленной жизнью. Это укрепило их веру в целесообразность производства и распределения для использования, а не для получения прибыли.
6. Кооперативное движение стало еще одним примером эффективной работы некоммерческих стимулов в промышленности. "Никакое частное состояние никогда не делалось", - как заявлял Вебб,- "из кооперативного управления" (там же, р.389-390). Митчелл, который более двадцати лет занимал пост председателя кооператива оптовой торговли, получал зарплату всего около 2000 долларов в год в то время, когда валовой доход этой организации составлял более ста миллионов долларов. "Я пользуюсь уважением моих коллег. Я обладаю огромной силой. Я очень верю в кооперативный идеал", - заявил он Джону Грэму Бруксу. "Это положение вещей удовлетворяет меня".
Подобные некоммерческие стимулы мотивировали тысячи руководителей кооперативного движения во всех частях Европы и Америки в течение последних нескольких десятилетий.
7. Потребительское сотрудничество практически в каждой стране через свои кооперативные школы и колледжи, свои газеты и периодические издания, свои тысячи лекций и классов выполняло воспитательную работу огромной ценности в социальном и экономическом плане.
8. Кооперативное движение помогло заложить фундамент для расширения кооперативного содружества и другими способами: разграничив во многих странах сферу частного предпринимательства и ослабив силу частного капитализма в противостоянии наступлению кооперативного социального порядка; продемонстрировав, какие виды кооперативных усилий могут увенчаться успехом, а какие могут потерпеть неудачу в различных категориях промышленности; и во времена экономического кризиса, помогая поддерживать жизнедеятельность промышленности.
Таким образом, потребительская кооперация доказала свою огромную ценность и в предстоящие дни ей суждено приобрести все большее значение.
Потребительская кооперация против частного капитализма. Потребительские кооперативы, как уже отмечалось, в ряде аспектов отличаются от частных корпораций.
(1) Частная корпорация организована главным образом для получения прибыли инвестирующими акционерами и ее учредителями. Потребительский кооператив формируется для оказания услуг по себестоимости покупающим потребителям-членам. Излишки в частной корпорации выплачиваются акционерам. Излишки в потребительском кооперативе возвращаются потребителям пропорционально их покупкам. Владельцам капитала выплачивается фиксированная процентная ставка-минимум, за который можно получить капитал. Правило, что прибыль принадлежит потребителю-покупателю, заявляет профессор Гайд, является " новым и совершенно революционным принципом в нашей экономической организации. ... Фактически он сводится к решению о том, что вся прибыль, которую капитал считал своей законной долей, должна быть возвращена тем, у кого она была взята, и что акционерный капитал должен быть уменьшен до положения долгового запаса с фиксированной процентной ставкой на минимальном уровне, при котором его услуги могут быть наняты; это значит, что с ним следует обращаться точно так же, как сам капитал обращался с трудом. . . ."
"Передача прибыли от капиталиста потребителю есть фактически отмена прибыли, потому что сказать, что прибыль должна быть возвращена тем, у кого она была взята, - значит, очевидно, отменить ее" (Gide, op. cit., p. 7).
(2) Частная корпорация дает акционеру столько голосов, сколько у него есть акций. Кооператив дает своим членам один голос, и только один голос, тем самым вводя в промышленность промышленную демократию потребителей.
(3) Ни один рабочий в отрасли не получает от нее прибыли. Вознаграждение за труд - это заработная плата или оклад, продвижение на более ответственную должность, социальный престиж, радость в творческом начинании, чувство товарищества в великом деле.
С другой стороны, потребительские кооперативы, как и частные компании, пока не доступны для многих, кто больше всего нуждается в их помощи. Часто их члены мотивированы немного более высокими целями, чем обеспечение "дивидендов" в конце квартала.
"Суть сотрудничества", - заявил Гарольд Дж. Ласки, обращаясь к британскому кооперативному движению, - "заключается в отрицании того, что стремление к наживе может когда-либо породить справедливое или гуманное общество. Из этого я делаю жизненно важный вывод, что между сотрудничеством и капитализмом не может быть мира. Это взаимоисключающие концепции общества. Один стремится покончить с эксплуатацией человека человеком; жизнь другого строится на эксплуатации. Один видит нужду там, где другой видит прибыль. Один думает об обществе как о великом содружестве потребителей, объединенных в единство общими желаниями; другой думает о нем как о совокупности индивидов, чьи права измеряются только эффективным спросом, который они воплощают. Первая рассматривает международную торговлю как обмен товарами и услугами, приносящий взаимную выгоду; то, как другая рассматривает ее, достаточно драматично проявляется не только в тарифах, субсидиях и квотах, но даже в большей степени в японской агрессии в Китае и итальянском империализме в Абиссинии. Кооперативное движение это упражнение в общении, или это ничто. Капиталистическое общество предполагает, что стремление индивида к собственной выгоде является неизбежным условием общественного благополучия. Не может быть, как я говорю, мира между кооперацией и капитализмом в одном и том же мире, нет места идеологиям обоих" (Laski, Harold J., The Spirit of Co-operation, pp. 8-9).
Кооперация и социализм. Добровольные потребительские кооперативы и государственные предприятия являются единственными формами обобществленной собственности, которые широко применяются на практике до настоящего времени, и обе формы собственности являются промежуточными формами между частным капитализмом и социализмом, имеющими большое значение для социалистического движения.
В то время как многие социалисты в начале кооперативного движения - особенно в Германии - рассматривали кооперативный магазин как малоценный для труда, в течение последнего поколения подавляющее большинство социалистов рассматривали его как неотъемлемую и важную часть движения к социализированному обществу и как ценную экспериментальную школу индустриальной демократии.
Они сожалеют о недостатках этого движения - о том, что слишком многие кооперативы не смотрят дальше получаемых ими дивидендов и что многие кооперативы, особенно в сельских районах, до сих пор не выработали полностью удовлетворительную систему взаимоотношений между руководством и работниками. Это, однако, не мешает им видеть положительные значения движения.
Они также все больше приходят к убеждению, что поле для добровольного сотрудничества будет большим в социалистическом обществе.
Это не означает, что они согласны с такими потребителями, как д-р Джеймс П. Уорбассе, бывший глава Кооперативной лиги США (Warbasse, op. cit., p. 140) и Леонард С. Вулф, британский экономист (Woolf, L. S., Co-operation and the future of Industry), что добровольное сотрудничество полностью вытеснит как частную собственность, так и государственную и муниципальную собственность. Вместе с Веббсом социалисты утверждают, что, хотя и сейчас, и при социалистическом режиме существует очень четкое поле для добровольного кооперативного движения, добровольное кооперативное движение имеет определенные пределы. За этими пределами кооперативная промышленность должна уступить место промышленности, осуществляемой такими "обязательными" организациями, как город и государство.
"По-видимому, нет никаких причин в природе вещей", - заявил Веббс, - "почему различные формы потребительского сотрудничества не должны, в конечном счете, обеспечивать всё население, все предметы домашнего обихода и предметы общественного потребления, не обеспеченные национальными или муниципальными отраслями промышленности или услугами". Движение, по мере того как промышленность становится все более социализированной, вероятно, найдет законное поле деятельности также в международной торговле, в сельском хозяйстве, в некоторых образовательных экспериментах, в издании периодических изданий и т.д.