Разделение на ренту, прибыль и процент. Стоимость рабочей силы - физическая и социальная. Норма прибыли. Заработная плата и закон спроса и предложения. Вывод
Общественно необходимый труд. Маркс продолжает, что, согласно его теории, чем ленивее или неуклюже человек, тем ценнее его товар, так как время, требуемое ленивым человеком для производства товара, больше, чем время, требуемое для более опытного. "В выражении, что стоимость товара определяется количеством труда вложенного в него или кристаллизованного в нем, мы имеем в виду количество труда, необходимого для его производства в данном состоянии общества, при определенных общественно усреднённых условиях производства, при данной средней социальной интенсивности и средней квалификации труда работающих. (курсив наш)
"Когда в Англии паровой ткацкий станок стал конкурировать с ручным ткацким станком, только половина прежнего времени труда требовалась для превращения данного количества пряжи в ярд хлопка или ткани. Бедный ткач теперь работал по семнадцать-восемнадцать часов в день вместо прежних девяти-десяти. Однако продукт двадцати часов его труда представлял теперь только десять общественных часов труда, или десять часов труда, общественно необходимого для превращения некоторого количества пряжи в текстильные материалы. Его двадцатичасовой продукт имел, следовательно, не большую ценность, чем его прежний десятичасовой продукт. Если же количество общественно необходимого труда, реализуемого в товарах, регулирует их меновую стоимость, то всякое увеличение количества труда, необходимого для производства товара, должно увеличивать его стоимость, как всякое уменьшение должно понижать ее (там же., pp. 62-3).
Цена. Цену, конечно, не следует путать со стоимостью. Это всего лишь денежное выражение стоимости. В той мере, в какой цена является просто денежным выражением стоимости, она называется естественной ценой. Но, кроме естественной цены, есть еще рыночная цена, которая то растет, то опускается под величиной естественной цены в зависимости от колебаний спроса и предложения. "Естественная цена, - как выразился Адам Смит, - есть центральная цена, к которой постоянно тяготеют цены товаров. Различные случайности могут иногда держать их значительно выше нормального уровня, а иногда заставлять их опускаться даже несколько ниже. Но каковы бы ни были препятствия, мешающие им утвердиться в этом центре покоя и продолжения, они постоянно стремятся к нему".
Отсюда следует, что если спрос и предложение равны, то рыночная цена будет соответствовать естественной цене. В течение более длительных периодов спрос и предложение имеют тенденцию компенсировать друг друга, "так что помимо эффекта монополий и некоторых других модификаций ... все виды товаров в среднем продаются по их соответствующей стоимости или естественным ценам" (курсив наш) (там же., pp. 67-8) (там же., p. 76).
Рабочая сила. Как и всякий другой товар, рабочая сила, которая покупается и продается, имеет стоимость, и эта стоимость определяется количеством труда, необходимого для ее производства. Рабочий нуждается в определенном количестве предметов первой необходимости, чтобы вырасти и поддерживать свою жизнь. Но, как и машина, он рано или поздно изнашивается, и его должен заменить другой человек. Таким образом, помимо предметов первой необходимости, необходимых для его собственного содержания, "он хочет еще некоторого количества предметов первой необходимости, чтобы воспитать определенную квоту детей, которые должны заменить его на рынке труда и увековечить расу рабочих".
Кроме того, чтобы развить его трудовую силу и приобрести исходные навыки, должно быть потрачено другое количество ценностей. Таким образом, "стоимость рабочей силы определяется стоимостью предметов необходимости, нужных для производства, развития, поддержания и увековечения рабочей силы (курсив наш).
Прибавочная стоимость. Предположим, что среднее количество предметов первой необходимости рабочего человека требует для производства шесть часов усредннёного труда. Предположим, что эти шесть часов среднего труда реализуются в количестве золота, равном 3 доллара, тогда 3 доллара были бы ценой или выражением ежедневной стоимости рабочей силы этого человека.
Человек, о котором идет речь, является наемным рабочим. Он должен продать свой труд капиталисту. Если он продает его по 3 доллара в день, он продает его по его стоимости. Если он работает на работе шесть часов в день, он будет добавлять к хлопку стоимость $3 в день. Но эти 3 доллара были бы точным эквивалентом его заработной платы, и в этом случае ни прибавочная стоимость, ни прибавочный продукт не достались бы капиталисту.
Но покупая использование рабочей силы, капиталист приобретает право использовать или потреблять ее так же, как и любой другой купленный товар. Он может заставить эту рабочую силу работать в определенных пределах в течение всего дня или недели. "Стоимость рабочей силы определяется количеством труда, необходимым для ее содержания и воспроизводства, но использование этой рабочей силы ограничено только активной энергией и физической силой рабочего. Ежедневная или еженедельная ценность рабочей силы совершенно отлична от ежедневного или еженедельного использования этой силы" (курсив наш) (там же., p. 79).
Сверх шести часов, необходимых для замены заработной платы, рабочему, вероятно, придется работать еще несколько часов, скажем, шесть часов, которые можно назвать часами прибавочного труда, причем прибавочный труд реализует себя в прибавочной стоимости или прибавочном продукте. Если, например, прядильщик работает двенадцать часов, он получит 3 доллара заработной платы, в то время как капиталист положит в карман остальные три доллара в виде прибавочной стоимости, за которую капиталист не платит компенсации. "Норма прибавочной стоимости, при прочих равных условиях, будет зависеть от соотношения между той частью рабочего дня, которая необходима для воспроизводства стоимости рабочей силы, и прибавочным временем или прибавочным трудом, выполняемым для капиталиста" (курсив наш) (там же., p. 81).
Прибыль. Прибыль получается от продажи товара не сверх его стоимости, а по его стоимости. Предположим, что 24 часа среднего труда стоимостью 12 долларов были вложены в производство куска ткани (включая сырье, оборудование и т. д.). Предположим, что г-н Джонс, фабрикант одежды, заплатил эти 12 долларов за ткань; предположим, что рабочий в швейной мастерской г-на Джонса добавил к ткани 12 часов стоимости, реализованной в дополнительной стоимости 6 долларов. Тогда общая стоимость продукта составила бы тридцать шесть часов реализованного труда и равнялась бы 18 долларам. Но так как стоимость труда, или заработная плата, выплачиваемая рабочему, составляла бы всего 3 доллара, то капиталист не платил бы рабочему никакого эквивалента за шесть часов прибавочного труда, отработанного им и реализованного в стоимости товара. Таким образом, продав товар за 18 долларов, капиталист получит прибавочную стоимость или прибыль в 3 доллара.
Разделение на ренту, прибыль и процент. Конечно, вся прибыль не является чистой выгодой для капиталиста. Часть излишка забирается собственником недвижимости под именем рента; часть идет ростовщику-капиталисту в виде процента, так что капиталисту как таковому остается только промышленная или коммерческая прибыль. "Рента, процент и промышленная прибыль это только разные названия различных частей прибавочной стоимости товара или заключенного в нем неоплачиваемого труда, и они одинаково происходят из этого источника и только из этого источника. Они не происходят от земли как таковой или от капитала как такового, но земля и капитал позволяют их владельцам получать свои соответствующие доли из прибавочной стоимости, извлеченной капиталистом из наёмного рабочего. Для самого рабочего имеет второстепенное значение, прикарманивается ли эта прибавочная стоимость, результат его прибавочного труда или неоплаченный труд, целиком нанимающим капиталистом или же последний вынужден отдавать часть ее под видом ренты и процента третьим лицам. Предположим, что нанимающий капиталист должен использовать только свой собственный капитал и владеть собственной недвижимостью; тогда вся прибавочная стоимость пойдет в его собственный карман" (курсив наш) (там же., pp. 90-1).
Стоимость рабочей силы - физическая и социальная. Возвращаясь к стоимости рабочей силы, Маркс утверждал, что существуют некоторые особенности, отличающие стоимость рабочей силы или стоимость труда от стоимости всех других товаров. "Ценность рабочей силы складывается из двух элементов - одного чисто физического, другого исторического или социального. Чтобы поддерживать и воспроизводить себя, чтобы увековечить свое физическое существование, рабочий класс должен получить необходимое, абсолютно необходимое для жизни и размножения. . . .
"Кроме этого простого физического элемента", - продолжает Маркс, - "стоимость труда в каждой стране определяется традиционным уровнем жизни. Это не просто физическая жизнь, это удовлетворение определенных потребностей, проистекающих из социальных условий, в которых находятся и воспитываются люди. Этот исторический или социальный элемент, входя в стоимость труда, может быть расширен, или сокращен, или совсем уничтожен, так что не остается ничего, кроме физического предела. ... Сравнивая уровень заработной платы или стоимости труда в разных странах и сравнивая их в разные исторические эпохи одной и той же страны, вы обнаружите, что стоимость самого труда не является постоянной, а переменной величиной, даже если предположить, что значения всех других величин остаются постоянными" (курсив наш) (там же., pp. 116-9).
Норма прибыли. С другой стороны, не существует закона, определяющего минимум прибыли. Максимум прибыли ограничен минимумом заработной платы и физическим максимумом рабочего дня. Таким образом, в норме прибыли возможны огромные вариации. Действительная норма прибыли устанавливается только " непрерывной борьбой между капиталом и трудом, капиталист постоянно стремится уменьшить заработную плату до ее физического минимума и продлить рабочий день до его физического максимума, в то время как рабочий постоянно давит в противоположном направлении. Этот вопрос сводится к вопросу о соответствующих полномочиях противоборствующих сторон" (там же., p. 120).
Заработная плата и закон спроса и предложения. Закон спроса и предложения должен также учитываться при определении вида фактически произведенных расчетов по заработной плате. Чем больше спрос на труд со стороны капиталиста по отношению к предложению наличной рабочей силы, тем выгоднее будут расчеты заработной платы. Однако по мере развития капиталистической промышленности спрос на труд не поспевает за накоплением капитала. Это развитие имеет тенденцию поворачивать чашу весов против рабочего и в пользу капиталиста. Таким образом, общая тенденция капиталистического производства состоит в том, чтобы более или менее приблизить стоимость труда к минимальному пределу. Кто-то может возразить, что ввиду этой тенденции рабочие должны оставаться пассивными и не сопротивляться посягательствам капитала. Однако поступать так не следует. Если бы они сделали это, они "были бы деградированы до одного уровня массы сломленных несчастных, обречённых . . . и исключили бы себя от принятия любого более крупного движения" (курсив наш) (там же., pp. 125-6).
С другой стороны, они не должны забывать, что, сопротивляясь таким посягательствам, они борются с последствиями, а не с причинами, что они задерживают движение вниз, но не меняют его направления, что они применяют паллиативы, а не лечат болезнь. Поэтому они не должны быть поглощены исключительно этими неизбежными партизанскими боями. . . . Вместо консервативного лозунга "Справедливая дневная заработная плата за справедливый дневной труд" они должны были бы написать на своем знамени революционный лозунг: "За отмену системы заработной платы!" (курсив наш)
Таким образом, Маркс связывает свои теории стоимости с требованием ликвидации системы, создающей прибавочную стоимость.
Вывод. Теории Маркса, представленные ранее, обеспечили большую часть теоретической основы для современного социалистического движения. Многие миллионы людей приняли их как истины, которые не следует оспаривать. Другие подвергли их серьезному критическому анализу и значительным изменениям в свете последних экономических событий.
Но, как отмечает профессор Э. Р. А. Селигман:
"Согласны ли мы с Марксовым анализом индустриального общества или нет, можно с уверенностью сказать, что никто не может изучать Маркса так, как он того заслуживает, и добавим, что он до сих пор не изучался в Англии и Америке, - не признавая того факта, что, возможно, за исключением Рикардо, не было более оригинального, более мощного и более острого интеллекта во всей истории экономической науки" (Seligman, Economic Interpretation of History, p. 56).