написать

Эффекты дохода и замещения

 

Вставка 1.4 Эффекты дохода и замещения

Предположим, что стимулирующая выплата, обсуждаемая во вставке 1.3, представляет собой увеличение вашей почасовой ставки заработной платы. Здесь применимы те же самые рассуждения. Существует как эффект дохода, так и эффект замещения. Эффект дохода проистекает от более высокой ставки заработной платы, которая позволит вам потреблять больше. Но это ещё не все. Возникнет эффект замещения, который делает досуг более дорогим, ведь уровень заработной платы также является ценой досуга, поскольку это то, от чего нужно отказаться, чтобы работать больше; если вы вольны выбирать, сколько вы работаете, то лишний час досуга означает, что вы должны отказаться от одного часа работы, цена которого - ставка часовой заработной платы.

Рисунок B1.4.1 Выбор досуг - потребление

Компромисс, который вы выберете, будет зависеть от ваших предпочтений между потреблением и досугом. В экономике эти предпочтения часто представлены функцией полезности, которая прослеживает набор "кривых безразличия". Каждая такая кривая дает центр всех комбинаций потребления и досуга, которые сохраняют постоянную полезность. Это означает, что потребитель индифферентен между точками на этой кривой. Естественно, более высокая кривая всегда предпочтительнее. (Обратите также внимание, что кривые не могут пересекаться). Обычно предполагается, что человек, выбирающий, сколько ему работать, имеет гладкие выпуклые кривые безразличия между потреблением товаров и досугом, как показано на кривой на рисунке B1.4.1. ("Выпуклость" относится к их форме снизу, как в выпуклостях. Условно, если форма идет другим путем - выпуклой сверху, - то функция называется "вогнутой").

Форма кривой безразличия на рис. B1.4.1 отражает возможности замены потребления и досуга, которые, как предполагается, демонстрируют убывающую отдачу, что означает, что дополнительная полезность от дополнительного потребления (досуга) падает по мере увеличения потребления (досуга). (Например, если у вас уже есть много свободного времени и мало потребления, то вам понадобится ещё больше дополнительного досуга, чтобы компенсировать любое меньшее потребление). Кривая безразличия будет становиться все более плоской по мере приближения к крайним точкам. Другая линия на графике представляет собой совокупность всех доступных комбинаций потребления и досуга. Способ построения графика предназначен для решений внутри него, а это означает, что оптимум содержит как работу, так и досуг. (Напротив, "угловое (крайнее) решение" будет иметь либо работу равную нулю работу, либо нулевой досуг).

Более высокая ставка заработной платы сделает досуг более дорогим. Это приведет к замене досуга потреблением. Отрицательно наклоненная функция предложения рабочей силы, подразумеваемая в идее "полезности бедности", основывается на предположении, что этот эффект замещения недостаточно силен, чтобы преобладать над эффектом дохода более высокой ставки заработной платы спроса на досуг. Это проиллюстрировано на рис. B1.4.2, где видно, что более высокая ставка заработной платы (при неизменном нетрудовом доходе) приводит к большему количеству свободного времени (и, следовательно, меньшему количеству работы). Но это не подразумевается теорией; можно также представить себе альтернативную новую кривую безразличия с меньшим количеством досуга. Обычно не считается вероятным, то что влияние дохода на спрос досуга будет преобладать среди бедных мужчин и женщин. Но это эмпирический вопрос.

B1.4.2 Эффект повышения зарплаты

Это классическая формулировка решения о предложении рабочей силы в экономике. Одна сомнительная особенность состоит в том, что предполагается, что труд желателен лишь постольку, поскольку он увеличивает доход и (следовательно) потребление. Если люди ещё и получают пользу непосредственно от работы, то анализ должен быть соответствующим образом изменен. Например, утверждалось, что работа способствует повышению благосостояния с точки зрения социальной интеграции - способности человека в полной мере участвовать в жизни общества. Безработица, напротив, способствует его отчуждению. Исследования собственных представлений людей об их благосостоянии (как будет обсуждаться далее в Главах 3 и 4) обычно показывают, что безработица снижает субъективное благосостояние в данный момент времени, а это ставит под сомнение классическую модель.

Другая модификация заключается в том, чтобы разрешить самостоятельную занятость, например работу на собственной ферме. Стимулы к труду имеют значение и здесь, в зависимости от того, как организовано сельское хозяйство. Фермер - самозанятый, столкнувшийся с конкурентным рынком сбыта своей продукции, решает, сколько труда ему предстоит выполнить, и получает вознаграждение в виде предельного дохода от продукта своего труда - цены его продукции, умноженной на предельный физический продукт его собственного труда. В социалистическом сельском хозяйстве, напротив, земля обрабатывается коллективно, а продукция распределяется более или менее равномерно. Теперь рабочий фермы получает средний продукт по всем рабочим в своей бригаде или коммуне. Это, как правило, влечет за собой снижение стимулов для индивидуальных трудовых усилий и, следовательно, снижение совокупного объема производства на фермах. Такая ситуация возникла в таких странах как Китай и Вьетнам, которые пришли к отказу от социалистического подхода в сельском хозяйстве.

Дополнительная литература: эта тема рассматривается в большинстве стандартных вводных учебников по экономике (например, Bernheim and Whinston 2008). Если вы хотите углубиться в эту тему, то хорошим источником информации, для начала, будет Killingsworth (1983).

 

Идея отрицательно наклоненной кривой предложения рабочей силы, по-видимому, была основана на немногим большем, чем случайные эпизоды; Furniss (1920, гл. 6) приводит много примеров из сочинений того времени, часто со ссылками на повышенную посещаемость пивной, когда рабочим повышали заработную плату. Вполне вероятно, что эффект дохода от повышения заработной платы приведет к тому, что рабочие захотят иметь больше свободного времени. Но более высокая заработная плата также делает досуг более дорогим - обязательно будет какая-то замена вне досуга. Вряд ли априори можно утверждать, что влияние дохода на спрос досуга будет преобладать у бедных рабочих, хотя иногда утверждается, что влияние дохода преобладает при высокой заработной плате, что даёт обратный изгиб графика предложения рабочей силы.

Распространенные взгляды на бедность, по-видимому, были в значительной степени попытками рационализировать привилегии небедных или облегчить их чувство вины. Рабочие просто растратили бы более высокую заработную плату на досуг и пороки. Это был не последний случай в истории мысли о бедности, когда своекорыстные поведенческие аргументы, опирающиеся на скудные доказательства или вообще не имеющие убедительных доказательств, подкрепляли влиятельные экономические позиции. Основополагающая экономическая модель стимулирования труда также подвергалась сомнению в той мере, в какой труд приносит прямой прирост благосостояния при исходном доходе - за счет повышения статуса и поощрения чувства социальной интеграции (Вставка 1.4). Таким образом, голод не является единственным мотивом для работы.